|
На только что завершившемся саммите ШОС в Душанбе, данная организация официально заявила о возможности расширения членства. Однако перед лицом данной неизбежной тенденции, некоторые западные СМИ вновь стали придумывать противоречия и конфликты из воздуха, и изо всех сил преувеличивают ?антагонизм? между ШОС и США, НАТО, и даже именуют ШОС ?азиатским союзом против США и Запада?.
Пройдя развитие длиной в 13 лет, международная репутация и влиятельность ШОС увеличиваются, как государства-члены ШОС, так и те, которые не являются членами данной организации, уделяют ей большое внимание. Одно из ярких доказательств – это то, что ежегодный саммит лидеров государств считается не только маяком развития ШОС, но и смотровой площадкой для наблюдения за Евразией. На фоне того, что многие страны выражают сильное желание участвовать в данной организации, на этом саммите впервые были обнародованы юридические документы о расширения членства, что является событием вехового значения в истории развития ШОС. Так как ШОС является организацией, которая придерживается принципов открытости и толерантности, привлечение новых членов соответствует ее нуждам по собственному развитию и укреплению, является неизбежным выбором в процессе достижения развитием определенного этапа. Однако некоторые западные страны и СМИ считают иначе. На основании ?незападного? характера ШОС и мирового значения сотрудничества Китая и России, они рассматривают ШОС как организацию, бросающую вызов западному порядку, и по привычке связывают ее с ?азиатской версией НАТО?.
НАТО – это военный союз западных стран, в период Холодной войны он в полном смысле являлся союзом против Востока. ШОС имеет существенные различия с НАТО, так как в ее Хартии организация описывается как открытый механизм, основанный на принципах несоюзничества, отсутствия конфронтации, ненаправленности против третьих стран. ШОС никогда не устанавливала обязательства по коллективной безопасности путем возложения бремени по взаимному предоставлению военной помощи, так как ШОС рассматривает защиту региональной безопасности как собственную задачу, самое главное заключается в борьбе с региональными ?тремя силами зла?, уважении независимости, суверенитета и территориальной целостности других стран, здесь не имеет место конфронтация между государствами и международными организациями. ШОС особо подчеркивает ключевую координационную роль ООН в международных отношениях, шанхайский дух ?взаимное доверие, взаимная выгода, равноправие, консультация, уважение многообразной культуры и стремление к совместному развитию?. ШОС не будет самопроизвольно приступать к действиям без контроля ООН, вооруженными силами вмешиваться в страны с другой культурой. НАТО – продукт конфронтации Востока и Запада старой эпохи, ШОС – продукт регионального сотрудничества в сфере безопасности новой эпохи. Подмена данных понятий является либо смешной либо умышленной.
Очевидно, что некоторые западные страны и СМИ совершают ошибку не из-за недостатка профессиональных знаний, а умышленно, они намеренно подходят к ШОС с мерками НАТО, искуственно создавая антизападное ?азиатское НАТО?. Для стран, которые настаивают на концепции Холодной войны, на концепции противостояния и мышлении ?игры с нулевой суммой? в мире всегда существует ?гипотетический враг?. Они искаженно видят международные вопросы и по привычке заменяют конкуренцией сотрудничество, достигают мира с помощью вооруженных сил. С точки зрения данных стран и СМИ, ШОС проявляет большую конкурентоспособность, влиятельность и потенциал. Вместе с тем, Китай и Россия постоянно воспринимаются западными странами в качестве стратегических противников, в этой связи, ШОС, ?двигателями? которого являются Китай и Россия, считается международной антизападной организацией, противостоящей НАТО. На самом деле, это исходит из традиционных настроений западного мира, который не хочет, чтобы его позиции ?мирового лидера? бросали вызовы и допустить появление другой страны или организации, сопоставимой с ним по влиятельности. Вместе с тем, НАТО, который постоянно расширяется на Восток, настроенный на конфронтацию, очень нуждается в гипотетическом враге, подобном ШОС, для того, чтобы продлить свое существование несмотря на то, что он является продуктом Холодной войны, а также для достижения дальнейшего развития.
ШОС – региональная организация сотрудничества по содействию региональной безопасности, стабильности, она направлена на борьбу с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, на содействие совместному развитию и процветанию, это межправительственная региональная организация сотрудничества по многим профилям. Она не стремится к конфронтации, ее знамя – это знамя мира, сотрудничества, несоюзничества, это не организация или клуб против США и не антизападный союз. Обстановка продолжает развиваться, эпоха идет по пути прогресса, государство и СМИ не должны допустить физического нахождения в 21-м веке, когда мышление по-прежнему находится в старой эпохе с концепцией Холодной войны и конкуренцией в духе ?игры с нулевой суммой?.
|
