|
Согласно Г. Б. Карасину, ?линия на стратегическое партнерство с Китаем объективно обусловлена национальными интересами России, потребностями мирового развития?. Он от-мечал, что ?Россия и Китай — две крупнейшие державы, полюсы формирующегося многополярного мира?. Российские власти признавали, что Китай ?уверенно превращается в глобальный центр силы? и что сильный и стабильный Китай отвечает интересам безопасности России и является полезным экономическим партнером . Отвергая теорию о том, что сильный Китай в будущем может представлять угрозу для России, посол России в КНР И. А. Рогачев даже приводил китайскую поговорку: ?Зажиточность отбивает охоту воевать?. Кроме того, такой политике просто нет альтернативы, так как, по мнению И. А. Рогачева, ?единственный путь строительства взаимоотношений с самым многонаселенным государством на земле — это поиск путей сопряжения интересов и областей сотрудничества: все иные методы контрпродуктивны?. Развивая сотрудничество с Китаем, Москва, таким образом, стремилась решать как стратегические, так и экономические задачи. Исходя из этого, она всемерно старалась расширить торговлю, завершить пограничные переговоры, расширить экономическое сотрудничество, наладить взаимодействие по международным вопросам, сотрудничать в ООН и международных организациях и т. п.
Концепция многополярного мира, получившая официальное признание в Москве, выражает ее желание избежать мировой гегемонии США. Эта концепция была принята и Пекином, что выразилось в подписании китайским лидером Цзян Цзэминем в апреле 1997 г. российско-китайской Декларации о многополярном мире и формировании нового международного порядка (с российской стороны декларацию подписал президент Б. Н. Ельцин) . Ни к чему не обязывающая декларация тем не менее важна как выражение целей, которые преследуют оба государства, развивая сотрудничество. С российской точки зрения смысл многополярности состоит в том, что при ней, по словам И. А. Рогачева, ?не должно быть места диктату одной или нескольких держав? . С точки зрения Г. Б. Карасина, декларация ?особенно актуальна сейчас, когда мировое сообщество все еще сталкивается с инерцией старого мышления, характерной для времен ?холодной войны?, претензиями на единоличное лидерство, попытками свернуть развитие международных отношений в сторону однополярности?. Естественно, эти и подобные формулировки — весьма прозрачный намек на США, т. к. в мире больше нет государства, способного на ?единоличное лидерство?. Образ США возникает и за другими фразами И. А. Рогачева: ?Мы против подразделения стран на ?демократические? и ?тоталитарные?, ?ведущие? и ?ведомые? — подобные дефиниции как бы оправдывают право одних государств ?судить? и ?наказывать? другие, действовать в обход международного сообщества?.
|
