Недавно некоторые политиканы и СМИ в США и на Западе объединили усилия, чтобы раздуть так называемое суждение об ?избытке производственных мощностей Китая, которые ударяют по мировому рынку?.

Когда внутренний спрос государства удовлетворен, оставшаяся продукция обычно направляется на экспортный рынок, что является простейшим экономическим принципом. Более 200 лет назад экономист Адам Смит заявил в своем труде ?Богатство народов? о том, что международная торговля позволяет странам достичь разделения труда наряду с кооперированием в работе, тем самым повышая уровень эффективности производства и экономического развития. Мотивацию, стоящую за этими очевидными ?двойными стандартами?, нетрудно понять. Китай прошел путь от первоначальной торговли OEM-производств до звеньев с высокой добавленной стоимостью и постоянно продвигался вперед по пути разделения труда в глобальной промышленной цепочке, формируя определенное конкурентное преимущество на мировой рынке, что волновало чувствительную нервную систему Соединенных Штатов и Запада. Заместитель министра финансов США Джей Шамбо тут же состряпал суждение о том, что ?избыточные производственные мощности Китая в конечном итоге ударят по мировому рынку?, в то время как посол США в Китае Николас Бернс ?обеспокоен? тем, что Китай значительно увеличил производственные мощности, и отрасли промышленности, включая индустрию электромобилей, будут иметь ?избыточные производственные мощности?, ?эти продукты будут экспортироваться в другие страны мира, разрушая глобальную торговую систему?.

В действительности же Бернса волнует не ?остальной мир? или ?глобальная торговая система?, а возможность того, что промышленная модернизация Китая может разрушить монополию Запада в глобальной системе разделения труда. С точки зрения Соединенных Штатов и Запада, развитые страны расположены на вершине мировой экономической системы и в высокотехнологичной промышленной цепочке создания стоимости, занимая центральное монопольное положение. Китай пытается двигаться от периферии к центру, и китайское производство, включая интеллектуальное производство, поднимаются с самого низа промышленной цепочки создания стоимости. Идет ли речь о приплетении сюда ?разрыва связей и цепочки? и о злоупотреблении ?национальной безопасностью? для необоснованного подавления китайских высокотехнологичных компаний, по сути, это просто использование гегемонии США и Запада для того, чтобы задушить доминирующие отрасли Китая и не допустить подъема китайской промышленности. Конечная цель этих действий состоит в сохранении монопольного положения Соединенных Штатов и Запада в мировой экономической системе и вытекающих из этого сверхприбылей.

Окидывая взглядом мир, будь то решение глобальных проблем, таких как изменение климата, содействие преобразованию ?зеленой? энергетики в странах по всему миру или искоренение бедности и удовлетворение потребностей большинства развивающихся стран в урбанизации и индустриализации, Китай демонстрирует растущий потенциал в области строительства инфраструктуры, промышленного производства и научно-технических инноваций, которые вносят свой важный вклад. Соединенные Штаты и Запад не желают оказывать искреннюю и практическую помощь модернизации стран, находящихся на этапе ?догоняющих?, и после этого они делают безответственные заявления об участии Китая в развитии этих стран и достижении беспроигрышной ситуации, постоянно раздувая ?теорию китайской угрозы? для дискредитации Китая – все это не иначе, как козни гегемонистского мышления.

По сравнению с Соединенными Штатами, разжигающими войны по всему миру и ищущими способ заработать деньги на своих ?избыточных? военных производственных мощностях, умение Китая строить дороги, возводить мосты и улучшать жизнь людей с помощью высококачественных и доступных товаров, несомненно, является конструктивной силой и вносит большой вклад в экономическое развитие различных стран. Если речь идет о настоящей заботе о благополучии всего человечества, то развитые страны должны сплотиться с Китаем и, таким образом, присоединиться к исторической тенденции построения мира. Если же не можете этого сделать, то хотя бы не пытайтесь ?ставить подножку? другим, чтобы дать себе фору в том забеге.