|
Вэнь Сянь, газета ?Жэньминь жибао?
3 марта, ?Жэньминь жибао? онлайн -- Вечером 1 марта более 10 одинаково одетых и вооруженных человек напали на невинных прохожих на площади и в кассовом зале вокзала города Куньминь, в результате чего погибли 29 человек, свыше 100 получили ранения. Этот террористический акт направлен против человечества, цивилизации и общества. Они безоговорочно являются террористами.
Однако, ряд западных СМИ, в том числе CNN, Associated Press, The New York Times, Washington Post делают странные репортажи, в которых наблюдаются логические путаницы и даже скрытые намерения. Эти средства массовой информации обычно громче остальных бьют тревогу по борьбе с терроризмом, однако коллективная слепота и непонятная речь в связи с террористическим актом на вокзале города Куньмин приводит в негодование.
Многочисленные факты в полной мере подтверждают, что невменяемые насильственные действия являются преступлениями террористического характера. Однако некоторые западные СМИ не хотят использовать в своих сообщениях слово ?террористы?, они не заботятся об истинном положении вещей, выдают черное за белое. Американский телеканал CNN в соответствующих репортажах заключил слово ?террористы? в кавычки, а также отметил, что подобные нападения с ножами случаются не впервые, такие инциденты имели место в 2010 и 2012 гг.. в учебных кампусах, однако они ?не имели никакого отношения к политике?. Агентство Associated Press передает информацию следующим образом: ?террористы, как их называют официальные власти?. Газеты The New York Times и Washington Post называют террористов ?атакующими?. Рассказывая о причинах инцидента, CNN, The New York Times и Washington Post пренебрегают значительным социальным прогрессом, которого добился Синьцзян, не скрывая,сеют вражду в этнических отношениях Китая. Более того, Associated Press процитировало слова некого человека, который заявил о ?независимости уйгуров?.
Перед недвусмысленными фактами, поведение этих СМИ лживое, на почве предвзятости выявляется их бессердечность. Если подобное случится в США, пусть даже с меньшим количеством жертв, как эти СМИ будут оценивать характер инцидента? И будут ли они скупиться на использование слова ?террористы??
Предвзятость уже давно стала хронической болезнью отдельных американских обозревателей синьцзянского вопроса Китая. Совсем недавно правительство США, несмотря на возражение КНР, передало троих уйгурских заключенных, которые находились в военном центре в Гуантанамо, Словакии. Эти преступники были признаны Советом Безопасности ООН в качестве членов террористической организации ?Восточный Туркестан?, они – настоящие террористы. Логика Соединенных Штатов следующая: если эти люди не причинили вреда США, то они в глазах Америки не являются ?террористами?. На протяжении длительного времени американское правительство не желает называть разные кровавые инциденты, инициированные сепаратистами, которые борются за независимость Синьцзяна, ?террористическими актами?, наоборот оно строго критикует действия Китая. Такое снисходительное отношение властей США по отношению к синьцзянским сепаратистам, несомненно, помогает им. Не стоит ли американским СМИ и правительству задуматься о том, что произошло на вокзале в Куньмине?!
Двойные стандарты по вопросу терроризма и террористов невыгодны, как Соединенным Штатам и отдельным западным СМИ, так и другим странам. -о-
Источник:<<Жэньминь жибао>> он-лайн
|
